记忆中当年我是到电影院去看的。
因为对于这部电影，脑海深处深深地留下了在火红的壁炉旁，女主脱衣裸背的镜头。
虽然只是惊鸿一瞥，但那1秒钟的呈现却烙印深刻。
在读高中的时期，在刚刚性成熟的时期，在当时的环境下，能在大荧幕上看到裸背，
可谓有些“震撼”了。
所以，才会印象深刻。
（女主露半乳，裸背，不知道是替身还是梅婷？）
这种影像的冲击，以及非传统的革命恋人故事，至今来看，在革命题材影片中仍然算得独树一帜。
这是典型老派的、学院派电影的味道，带着胶片的质感

本来不信港台剧会选这个题材，固化思维中他们除了警匪就是搞笑的拍不出思想片，不过看完以后感觉还可以，超过了我的想象。
后来想想，不奇怪，港台继承了传统文化，很可能那会的知识青年就是这样，想想黄花岗烈士，没准就是这种样子。
台词也好，不像以前那种无情无欲的高大全，而是温情十足的平凡人，临死前没交党费也没布置工作，只是要爱人“给孩子起个好名字”。
提到老蒋，并没有说什么血淋淋的狠话，只是说他是个聋子，要想让他听话，就必须放枪。
或许革命者大多数不是这个样子

一部主旋律电影，不会让人热血沸腾，却能够让人有些感动，有点点思考。平静的讲一个故事，很好。
张国荣的表演确实不错。谁说革命者不能平静并优雅？那是被“高大全”的党员形象所洗脑了。看看先总理的录像，多么优雅的一个人，我觉得演的很像。
败笔不少，情节，穿插，技法过于生硬，主题过于鲜明。但是作为98年的电影，不错了。
赞一下最后片段，恋人“复活”于红色的海洋中，不知是否本片的原创，这一结尾在2006年的V for Vendetta中完美再现。

这部电影刚公布选角时，最令人惊异的大概就是请演了霸王别姬里妩媚自恋的程蝶衣的男人来演一个共产党领导。香港出生，英国留学的张国荣，喜欢享受高品质生活的张国荣，眉目俊俏的张国荣，怎么也不能跟我们电影里常见的共产党人拉上关系。当我们想到共产党人的银幕形象，我们想到红色娘子军里的王心刚，我们想到渡江侦察记里的孙道临，我们想到平原游击队里的郭振清，。。他们眉宇间都有股英气。从那个角度讲，如果选角选了年轻时剑眉星目的狄龙，或者挺拔帅气的刘德华，大概都不会让人诧异。而这个妖娆的张国荣，跟共产党人好像是风马牛不相及。
当时叶大鹰虽然顶着叶挺孙子的名气，也不算什么名导。大家一起等着看叶大鹰和张国荣的笑话。电影出来，好奇的和想吐槽的，估计占了不少票房。可是看完这部电影，虽然在电影制作上挑了不少毛病，居然没人说张演的不像共产党人，没人说张演的不好，这就是接近神话了。
对于那个年代，我们的教育都是腥风血雨，都是惨酷屠杀，但这部电影告诉我们一个被忽视被故意遮盖的事实，革命，不仅有苦难

“太阳出来了，一只鹰从地面飞向了天空。”——“红色”加“恋人”，“抗战”加“张国荣”，这样的混搭本来就是披着主旋律外衣表现自我。
从头至尾贯穿影片的是根红苗正的革命大背景。作为上世纪九十年代的红色电影，都不免要表现一下一代又一代的仁人志士前仆后继于改变残缺破碎现实的大路上。这是一条太漫长的征程，因为谁都不知道这“漫长”两个字到底指代多长，也不知道到底会有怎么样的结果。所以我们说，处于革命末端的人是幸运的，能收获到守得云开见月明的胜利喜悦。而之前呢，以靳和秋秋为例，我们称他们的行为为悲壮的”为全人类的事业而斗争“也不为过，毕竟是超越了”自我满足“的战争。
革命是什么？革命是无数行尸走肉在某一种要求”先破后立“的精神感召下汇聚而成的时代洪流。且不说这洪流的方向如何，因为最后的胜利享用者们早已将其定性为”正义的、科学的、前进的“。但作为靳这样的领导者，能在一片混沌中坚定地朝某一个看不清形与色的目的地前进，这是真正的勇敢。
影片在正确路线上做足功课后，终于可以展示更多的东西了

红色恋人
皓明
美国医生
秋秋
靳
“红”：
皓明：曾经也是共产党人，看着同志甚至是无辜的人被屠杀，女儿被连累，他怕了，拿起枪口对准了自己的同志，秋秋找佩恩给靳看病可能被他听到了风声，他毫不留情地把那一片区域的人都抓走了——背叛革命的人
靳：是妻子将他带上革命道路，身上残留着几处枪伤，大脑残留着弹片，很有可能是在一次重大斗争中留下的，并且那次斗争可能夺去了妻子的生命，他由此陷入身与心的双重折磨。即便如此也没有改变自己的革命道路，他依旧出席集会，在那里满怀激情地演讲

【红色恋人】情节简单，简单最好。
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-16413.html