这的确是一部非常好的黑客题材的电影，什么暗黑网络聚会、零天攻击、IP追踪、木马病毒，这些黑客常用的东西影片中都有提到，但这并不表明本片就是一部完全展现黑客技术的电影，更像是在冥冥中透露出了人性。
在影片的开头的那个变戏法，先是有四个小方糖然后变为一个小方糖再变为四个小方糖，像是在告诉观众：本杰明解释说就是有四个人，然后被认为是有多重人格认为应是一个人，但其实这一切都是他们的计谋，所以其实是有四个人。
影片中在心理医生的诊所墙上挂着一副油画，画作中男子面对壁炉前的镜子站立

印象最深刻的一句话：每个人只会看到自己愿意看到的。
我们每个人的生活中油何尝不是这样，在遇见一件事和处理一件事时，人们都只会看到自己愿意看到的，然后想象着去做，不能客观的去处理我们遇到的事情。想到前两天看到的一本书《穷查理宝典》，里面有一个情节，一个记者准备采访查理的致富之道，查理准备了长篇大论，但是最后记者出乎意料的让查理用一个词来概括。客观—就是查理给记者的答案。
想一想，如果我们能够客观的去处理自己周围的人和事，就不会有那么多的麻烦！

家庭对于一个人的成长太重要了，本杰明因为孤独而能够专注于计算机，为发泄组织并加入了clay，却因为太在意别人的看法，而将机密资料发给了mrx，捅出了德国中情局的大篓子，为了伙伴，与mrx斗智斗勇；剧情逆转，所谓的clay是本杰明精神分裂出来的，而我竟然信了，fuck,clay其实是真实的,本杰明为了让伙伴们脱离这件事而做的设计。

好吧，儿童级电影看得挺娱乐，自私打高了一星。
其实编剧把一副好牌打成这样也是没sei了，最后的反转太无聊了，应该到糖那里就结束的，还好回味回味，或者留到演员表最后当彩蛋。把故事说的那么“清楚”就像老师瞪着眼睛把大脸凑你面前说“你给我听着”也是电影里一朵奇葩呵呵。生怕观众看不懂是吗，这就是大家和普通人的差距啊。
然后各种演员颜值比较尴尬

会因为片名而错过的一部电影。看的感受“人们只愿意相信自己看到的” 人的思想总会被诸如 同情心 认同感 经历 信仰一类的偏执牵制 世界上没有不可能被欺骗的人 也便没有打不开的门及攻不下的城 例如男主利用捡到的访问证进欧洲刑警组织守卫那里。剧情有很多反转 前后也有很多细节呼应 我尊重电影 即使存在逻辑漏洞 还是觉得好看到飞起 在里面学到了一个词 叫 社会工程学。 还有在任何安全系统都要加上人性这个Bug 电影里面把虚拟的网络交流世界放在昏暗的车厢中 人人都带上面具

【我是谁：没有绝对安全的系统】扣子之后还有扣子 反转之后还有反转…
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-375.html