雖然本片Rowan Atkinson飾演的角色叫Trevor，但他演的還是戆豆，無論神態動作乃至消解的形式都沒有多大改變。與蜂鬥爭，在《戇豆先生》郊外野餐的一集也有類同情節。只不過，野餐時趕走前來搶食的蜜蜂，是一種即時需要，而本片將驅趕蜜蜂的動作和需求放大拉長以後，便有了另一種味道，透出某種荒誕感。
偌大一個豪宅，容不下一隻蜜蜂。堅決不換肩的偏執男主角為了清除蜜蜂，他日以繼夜鬥爭，對蜜蜂實施快速發現和圍堵，跟蹤蜜蜂的行動軌跡，發現一次撲滅一次。蜜蜂每回被趕出窗外但又飛回來

憨豆先生老了，在这部剧里毕露无疑，与当年同样的夸张却幽默的表演的感染力消失了，不再令人发笑。这次，憨豆先生成了特里弗宾利，他受聘到一处豪宅，在主人夫妇俩去度假时负责看家护院及照顾一只对坚果过敏的小狗狗。可是，一只嗡嗡嗡的蜜蜂将他这份看似简单的工作变得疯狂和危险，宾利一心将这只讨厌的蜜蜂杀死或赶走，结果状况百出，毁了名画名书、雕塑豪车、现代抽象艺术品，还差点弄死了小狗狗，虽然阴差阳错地抓住了入室偷盗的三个窃贼，但最后豪宅被他一把大火烧得面目全非。宾利因此被判三年牢狱之灾

也许换个角度来看，大家评分就不会这么苛刻了吧
为什么无缘无故会有一个蜜蜂在跟这个人作对呢
个人感觉这是借喜剧在表达一些社会的问题
首先自然是贫富差距
世界上第一辆捷豹，康定斯基的作品，各种艺术品，高贵的姓氏，高档的房子，无不表达着这俩人的富贵天生
当老人背着包站在门口，在房子里手足无措的时候
你能感觉到这两种人的差距有多么悬殊
甚至，他有一些可怜，也许是新冠的影响，没有工作和收入，一大把年纪被迫出来当看房子的多赚点钱。他所说的：我曾有过房子

说实话，憨豆快七十能接网飞的喜剧短剧，本身就有期待值了。
加起来90分钟左右的剧，有不少笑点，憨豆的独角戏表演更是上乘。但，相较于《憨豆先生》还是差距不小。
首先就是一共9集，每集10分钟左右的问题。节奏被拆集数的原因打得不好，而且看不出来独立性，反而如果把9集合成一部90分钟的喜剧电影会更好。
再就是剧情问题。结尾强行反转，而且不管雇主是否涉及诈骗，烧雇主房子、损害财产是事实，不论是否故意。功过相抵非常不适合，反而有种“仇富”的潜意识流。
美好结局是一般影视的惯用手法，但

以为是无脑喜剧来的，结果是个悲剧。针尖大的一点破事：一个钻牛角尖的男人为了赶走一只蜜蜂破坏家具和艺术品甚至火烧豪宅。感觉是会上社会版头条的那种让人匪夷所思的烂新闻。但是居然演了2个多小时，而且每一分钟都还很抓人？可能就得感谢憨豆先生的精彩演技了。
老实说看第一集时我觉得压力好大，因为我们和剧中人一样，被这对冒牌夫妻骗了。至少是我，被那种精致奢华昂贵给震住了，小民心态战战兢兢如履薄冰。好巧不巧憨豆的角色又是个破坏大王。他每毁坏一件东西每闯下一桩祸事

“人来蜂”2022年度佳片，这是一部意味深长的喜剧片
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-3918.html