毕格罗的两部电影相当直白，都指向了同一个主题——人的异化。我们常常喜欢说，某某作品表现了社会/制度对人的异化，但是在玛雅和詹姆斯的身上，我们无法指责说是社会或者制度对人的异化，毕竟故事中其他人仍然保持正常甚至走向了反面。毕格罗迎合我们对英雄人物的喜好，但她镜头中的英雄却总是那样的恐怖，令人毛骨悚然。大概，有些人，天生就是与众不同的，而我们这些凡夫俗子总是被这样的人吸引，认为他们能够领导我们。
在拆弹部队里，毕格罗花了很大力气描写配角，力求产生一种对比，黑人军士和詹姆斯产生了严重的冲突，军士只想带着战友回家，而詹姆斯则沉迷于自我实现。（虽然詹姆斯也对自己产生过怀疑，比如跑到小孩家里道歉）。最终，其他人带着伤痛回归生活，詹姆斯却只能返回到战争中——在战场上，他才是人。
而在零点中，大部分人的形象都极为模糊，无论敌我都退化到背景当中，导演的笔墨都花费在主人公身上。观众亲眼见证玛雅从一个平凡的高中生一步步变为杀人机器，周围的人要么终日碌碌无为，要么为保全仅剩的人性退出，“睁开眼睛看看现实吧

看过#猎杀本.拉登#从剧本选择到对影片细节处的极致用心，都无一例外向观众们诠释着毕格罗对于电影的独特解读。中情局特工与执行任务士兵脸上的疲惫、焦躁与不安，很好的折射着他们心里有多么的厌恶这样没完没了的行动，最后女主角复杂的表情更加深刻的证明了这一点。这样的美国，恐怖战争远不会结束。查斯坦的演技没得说，但捧走影后总感觉片中饰演的角色有点弱。最后焦虑的确认查看尸体，到颓废登机的那一段简直太赞了

满怀希望地下了来看，可以说是失望。
玛雅真的没有性生活？导演想表达的是玛雅是个坚定，执着的女性，可有点过了吧？人家在南极蹲点科考的科学家们在南极消耗最大的就是安全套啊，奥运会也是个性趴哦，总之，没有床戏，我不相信。
玛雅如何在高中就被招至CIA？玛雅如何说服局长？
新型直升机那段，也有点假。
海豹队员叫了句osma，就能引出拉登并且击毙？
很多情节没交代完就下一场景了，我是不是看的阉割版？
BTW，只看我看了一个版本叫刺杀本拉登，是从海豹的角度来描述的，好歹像那么回事。

我没想到评分这么高，如果没读过no easy day应该看这电影会比较费劲吧，至少最后行动的那段就会很多细节搞不太清楚，但是看过书就发现还原度相当高。书中讲的是行动部分，电影把书中情报官“珍”的工作补全了。Maya最后为什么哭？说什么释然啊罪恶感啊都是bullshit，那是委屈和心酸啊，看到作为一个小人物是多么没份量了吧，你全身心扑在这件事上10年，你发誓要把他们杀光化成灰，你100%的肯定那是本拉登，但是你无法说服总统，无法促成行动，别人都觉得你是疯子，大多数人不求有功但求无过，几乎所有人以这条准则工作着活着。这种无奈，这种无力感，I really undestand.

很多人认为本片是美国的“主旋律影片”，对此个人觉得这么理解也没什么问题，只是要明确下定义，此“主旋律”并不是一般天朝人理解中的“主旋律电影”，也就是“在政府指导下弘扬国家意识形态的电影”，而是符合美式主流战争片特点的“主旋律”。
反战其实就是美国战争片的“主旋律”，纵观美国的经典战争片以及战争剧，尤其是越战之后的片子，基本没有是宣扬战争的正确性的，即便是像二战和猎杀本拉登这种绝对正义的战争题材，也不会肆无忌惮的煽动观众情绪以散播仇恨。更不用说像天朝一样把战争儿戏化，喜剧化甚至奇幻化来表达党的绝对正确和战无不胜了。美式战争片大都是宣扬战争的残酷与荒谬，以及描述参加战争的人的绝望无奈与困惑。
包括本片一样，虽然这场突袭是必要的，但是其过程的非人道以及女主最后的凄凉和彷徨，在对杀死本拉登兴奋的同时，却又让人对整个事件感觉厌恶和有所反思。片子对CIA惨无人道的审讯以及最后突袭海豹队员的冷酷无情做了细致的描写，反而对911的惨剧却只是在开头和对话中一笔带过，片中女主角其实是一个悲剧角色

“猎杀本·拉登”荡气回肠的剧情片 问题是怎么产生的？
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-943.html