谈母亲与子女之间永远存在“互惠”关系，并有择取良性或恶性的互动倾向，得以延续彼此交融的生命，这种说法可能会冒犯到最崇高最无私的母爱。但无法否认，人们在歌咏“有妈的孩子像块宝，没妈的孩子像根草”时，此间还存在着被忽视的、病的中间态。
在这中间态中，剥离出的母与子的复杂情感，就如大气中间层，空气稀薄，情感温度愈来愈低，恨夹杂着爱，厌恶依傍着服从。而在这种导致社会、心理悲剧的关系中，最大的受害者往往是处于弱势的一方，而且绝大部分原因要归咎于病入膏肓的“母爱”对幼儿时期的孩童的影响及侵害。
所以说，在一切美好天性之外还有自然的破坏。像高尔基那样颂扬伟大的母亲，用“虎毒不食子”比喻爱子之心，其实那不是全部。这世界还存在像非洲黑鹰一样的母亲，对自己不想喂养的弱小幼鹰，完全可以无动于衷，看着它慢慢死去。
阅读沙利文的有关《精神病学的人际理论》，对人格分裂、抑郁发作、个体焦虑、如何导致自我系统的防御功能失灵，及恶母驱动婴幼儿情绪焦虑以致病变，会有更深的理解。

不错。看得觉得精彩。
这是一部被忽略的电影。
这也多亏了男主和“女主”的精彩表演
看电影，从头到尾都是对男主深深的同情。“女主”不生硬不过火。女装可以，你自己都不相信，让别人如何相信。
男主，从小被母亲控制，懦弱成长，不善于沟通。一个人，不管心理还是生理，几乎无法成活的地步。母亲过世才有艾玛的出现，帮助他活下去。他怕母亲，可同样也离不开。
父母对孩子的控制欲，害了他一生。
父母对孩子的影响真的是深远长久，
教育真的要用对方法呀。
而，艾玛来源于母亲

片子虽然短但是故事很棒，男主表演超级到位，无论是演男一还是女一细节神态都很妥当。
蛮喜欢结尾的，在照相的那一瞬间，我觉得Emma似乎看到了第三人格出现的可能性。
所以细细分析应该是有三重人格：John是第一层，懦弱无力反抗也不想成长，希望安于现状地生活；Emma是第二层，性格内向但想要与别人交流，而且非常具有爱心，渴望家庭，照顾着John的起居饮食，贤妻良母；而第三层人格虽然暂时尚未出现（或者已经出现？在旅店杀人的那个瞬间），应该是John母亲那样的施虐者人格。

他童年受母亲的影响，没有健全的人格，没有独立认知的能力和社交能力。母亲的强压让他的意志只是母亲意志的转移。导致母亲的意志一直存在在潜意识里，成为自我意识的一部分。母亲去世他无法适应主导意识的消失，分裂出自己的妻子。在薄弱的自我意志和母亲灌输的意志的对抗中，自我意志败下阵来。遂母亲意志占据了他的身体。最后母亲的意志希望通过小孩子继续延续下去，但是自我意志做出了最后的抗争。结尾母亲意志主导精神却无法延续。

John Skillpa的铁皮盒不见了
“妈妈告诉过John的哦，不要吃巧克力棒，这对你的牙齿不好”
有一天，妈妈问他有没有吃巧克力吗？他说没有。有没有买棒球卡片？他说没有。那天晚上，到妈妈的房间熄灯，他赶紧跑到花园的第二级台阶，撬开木板，发现铁皮盒子不见了
一定是妈妈发现了。他在黑暗的客厅里找了很久，没有。只会在妈妈的房间。他一个人站在客厅里，局促不安，走来走去，脑子里闪过一万种妈妈看到盒子的反应：生气，失望，担心……
他的日记也在盒子里。青涩，羞耻的幻想。还有一本色情杂志

《孔雀镇》母与子终极战役
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-55854.html