“不就是狗咬狗那些事儿吗”全剧最让我后背发凉的一句台词。
可怕的不是生活中妄图用权贵解决问题的人，而是大家都看不懂一个活得并不游刃有余的书生执着的要一句道歉的意义在哪里。
“对不起，狗听得懂吗？”“不就是要钱”
这样肤浅的理解问题和人心竟然是大部人的思路。
没有了悲悯心才是这个时代最可怕的。
重点表白演员黄磊。全剧的搞笑和悲情部分全靠黄老师撑，演员黄磊和演员黄磊的大肚子大屁股一样光芒万丈光辉伟大！
我养的也是小雪，本来剧情很一般但还想给三颗星的，可是当我看到电影里面喂的竟然是毒粮“耐x克”，瞬间没了好感，果断一星。而且剧情本身就有很多bug，特别最后，感觉有点莫名其妙，主角也没追回所谓的公道？反而还宣扬了那个司机的回扣、敲诈？还有里面有一段闫妮和黄磊那段夫妻挑逗戏有必要么？强加上去为了吸引眼球的吗？请问对剧情推进有啥帮助么？我才疏学浅，表示不懂。。。
[狗眼看人心]
社会是什么？并不是小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人！而是黄磊饰演的余峰，近日热映的《狗眼看人心》的确是以别样的题材取悦观众，故事从“狗咬狗”而引发的故事，当然了这个故事中的狗咬狗是真实存在的，狗狗为了救自己的主人不幸被藏獒咬伤，而在黄磊饰演的余峰在维权的道路上，却是艰难险阻。
虽然说是作为一部家庭和狗狗的电影，到处充满着温馨，但是看了之后的观众就会想起在《乡村爱情》中本山大叔说过的一句话“人不如狗，跟人处不如跟狗处”这句话虽然平平淡淡
狗狗你对它好~它对你始终不渝。你的十年它的一生。
这不仅仅是一部关于“太讲道理就容易被欺负”的电影，或许恰好因为一些社会热点，让我们更容易被导演营造的假象迷惑，先入为主地认为这是一个“中产中年”智斗“权贵老太太”的故事，正如同电影里主人公编写的剧本那样，是一个书生刺客大战袁世凯的故事，快意恩仇，好不痛快。
然而在结尾处，当主人公夫妻走进那座大宅子，既没有大狗也没有所谓的权贵，原来老太太已经去世了，和小狗妮蔻还是同一天去世的。可能有不少观众会认为这是恶有恶报
一件狗咬狗的小事，却引出了各路妖魔鬼怪。
这真是，一起事件，百样人生。一出“狗咬狗”的悲喜剧，将“人心叵测”这四个字阐述得淋漓尽致。
也许，在我们看来，这本是一件极其简单的事情。可是，在他们这些人的眼里，这只不过是钱发挥的一点儿小作用吧。没错，他们有钱，他们可以为所欲为，可以无法无天。
狗眼看人心。如此嚣张的狗，如此嚣张的人，究竟是狗仗人势，还是人仗狗势，谁又能说得清。
说是通过“狗眼”来看人，不如说是通过“狗事”来看人。
看完电影，周围许多人都把目光聚焦在老太太是真权贵还是假权贵、是真不能动还是故意坐车里不下...? 仁者见仁智者见智吧。
但在我看来，本部影片的主要想表达的应该还是：向生活、向社会抛出自己问题。
比如：
为什么藏獒莫名其妙的出现在家门口？
为什么这一家人要装权贵？
为什么一句道歉就能解决的问题，却硬生生用出各种方式来耍流氓？
为什么博士那么有钱，在男女主要求只赔偿3万的前提下，都要玩文字游戏，只赔2万偿款？
狗眼看人心：所谓“狗咬狗”就是“人咬人”
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-56107.html
