一个老大爷和青年打架前者肯定败啊，上帝蹲在英格兰旁边拉出的东西就是爱尔兰，这是爱尔兰被黑的最惨的一次；美国的征兵还跟你暖暖的商量，还签合同手印，封建征兵都是直接抓，管你同不同意；小李子其实也没干什么，卖个尸体赚15元、打个本帮老头、学杀猪快点、咬文嚼字把拳击比赛搬到船上，就这些就当了老大心腹，不太服众，只能说主角光环；戴的圆桶帽不知道有什么美感，屠夫帮帮主摘下帽子后头型都飞了，很滑稽；屠夫比尔没有心腹手下吗，好像屠夫帮只有一个管事的，剩下都是杂兵。
屠夫挺好了

截止到几天前，我已经看过了马丁斯克塞斯和莱昂纳多迪卡普里奥合作的全部三部电影了，也许在电影中有这样一条规则，那便是演员塑造角色，导演塑造演员，在老马和Leo身上得到了极佳的诠释。
《The Gangs of New York》，是一部我猜得出开局却猜不到结局的电影，剧情是classic黑帮片架构：主人公在童年时经历了一场血腥的杀戮，亲眼目睹了父亲被另一帮派的首领杀害，自己也被放逐他乡，饱尝艰辛，多年以后，仇人已经势力众大，称霸一方，他不得不在仇人手下忍辱负重，伺机复仇，已经取得了仇人的信任，但由于爱上仇人的女人，而导致事情败露，在最后的决战中，手刃仇人，为父报仇。就是这个在电影开场五分钟时便在我头脑中形成的故事梗概，几乎让我对老马失望了一把，电影开场的第一组镜头，简洁而流畅地介绍了多个重要人物，此时观者还没有留意，看到后面的闪回才领会到导演的用意，之后便是那场屠戮，这可是一场重头戏，但是我不明白，为什么老马要用如此轻佻的手法来处理，跃动的镜头，配以modern的音乐，简直像是一段极其商业的流行音乐MV，既没有冷峻感

看完感觉很复杂。一方面警察血腥镇压人民让我想起那件事，一方面确实感慨于一座伟大城市的兴起于繁荣需要走过多少弯路，最终达成一致。而这些代价，在历史上没有任何一个国家一座城市可以免付。
《纽约黑帮》中的故事发生时间是1846年至1863年，对于美国来说，这是一段具有刻骨铭心意义的历史。在这个时间段内，美国和欧洲都发生了很多改变美国历史走向的大事。1845年－1850年，爱尔兰大饥荒，数以百万计的爱尔兰难民突如其来的涌入美国。1846年，美国和墨西哥之间的墨西哥战争爆发，1847年

说实话对于这样有“历史共性”的影片我不知道应该打几分，我也不会从场景、配乐、色彩等等这些方面评论，所以只是简单对剧情聊聊我的理解。
我觉得这部电影主要表现了2个冲突，一个是本土文化与舶来文化间的冲突，一个是社会底层与上流阶层间的冲突。
一、本土文化与舶来文化间的冲突
本地帮和死兔帮分别代表不同的文化。本地帮毋庸置疑代表的是本土文化，死兔帮代表舶来文化。对于舶来文化的入侵，本土文化当然会进行抵抗。电影的开头以牧师的死表现了本土文化的胜出

那么小的孩子从小亲眼目睹两帮厮杀，总会种下暴力的因子。南北对立，十九世纪纽约真是帮派林立，连警察和消防队都没统一。刚到的移民在签美国公民文件同时也签加入联盟军的文件，可怜。屠夫比尔杀了他父亲，阿姆斯特朗却在被观众扔菜头的演《汤姆叔叔的小屋》的剧场救了他，不小心杀了暗杀比尔的人，内心十分矛盾痛苦。珍妮也是个浪货和很多男人搞过。瓦伦即阿姆斯特朗他爸本来打败过可以杀了比尔但却没杀最后又斗反而死在比尔手里，心不够狠。最后两帮火拼正好碰到军队炮击暴民，一下子都被灭光了，剩下比尔受伤被瓦伦两刀刺死，纽约进入了新时代

10年后才看这部电影，觉得庆幸，因为看懂的应该比十年前多很多。
那20多年前曾经在电视上见过的暴动、焚尸；那黑帮头目的民主政治意识；那被国家机器碾压下的贫苦大众；那被暴民在街头杀戮的黑人；都告诉我们，历史终究是向前进的，尽管大多数情况下伴随着血腥。

脱离开剧情大环境，从角色上，完全被戴-刘易斯秒杀,和他饰演的屠夫比尔相比，迪卡普里奥和迪亚斯就像小学生，以后多找找他的电影看看……

巨匠之作！《纽约黑帮》背后，1846－1863年错综复杂的美国历史简介
转载请注明网址: https://www.88m1.com/k8/jingdian-282.html